Meilleur Extracteur De Poussière En Tête-à-tête

La construction peut être salissante et la poussière est l’un des aspects les plus dangereux de notre industrie. La poussière peut causer des dommages matériels et constituer un danger pour notre santé. Les réglementations de l’OSHA ont récemment mis en évidence les dangers de la poussière et rendu impératif la collecte de la poussière au travail. Huit des meilleurs dépoussiéreurs de l’industrie ont été évalués lors de nos tests face à face. Ils variaient de 8 à 55 litres de capacité. Cette liste comprend les dépoussiéreurs fabriqués par Milwaukee, DEWALT et Fein, Fein, Festool. Hilti, Makita. Metabo, Hilti, Festool, Festool, Festool, Hilti et Festool. Découvrez quels sont les meilleurs dépoussiéreurs !

Gamme D’extracteurs De Poussière

Vous trouverez ci-dessous les huit dépoussiéreurs qui ont été utilisés dans cette évaluation face à face. Chacun est lié aux spécifications du fabricant.

Évaluation Des Extracteurs De Poussière

Nous avons évalué les outils dans les catégories suivantes pour le dépoussiéreur tête à tête :

• Test de volume d’air Mesure le débit d’air de l’unité en pieds cubes par minute. Le test a été effectué deux fois : une fois avec un ensemble propre et une fois avec des filtres/sacs polaires sales.
• Test d’aspiration Ceci donne une mesure relative de la puissance d’aspiration des moteurs. Pour comparer les résultats avec le test de la colonne d’eau, nous avons également testé l’aspiration à l’aide d’un compteur. Le test d’aspiration a été effectué deux fois : une fois avec un ensemble de filtres/sacs en non-tissé propres et de nouveau avec des filtres/sacs en non-tissé sales.
• Airwatts C’est la mesure standard dans l’industrie du vide. C’est le meilleur indicateur de la puissance et de l’efficacité relatives globales, car il prend en compte à la fois la colonne d’eau et les facteurs CFM. Les Airwatts ont été calculés pour les filtres/sacs polaires propres et sales.
• Mesure du bruit en décibels incluant les valeurs maximales et moyennes sous des charges élevées.
• Coût Coûts actuels disponibles en ligne.
• Caractéristiques et ergonomie Chaque aspirateur a été classé dans les catégories suivantes : poignées et roues de bidon, roulette verrouillable et fixation d’accessoires à l’aspirateur. Nous avons également classé la maniabilité, le stockage du tuyau et la longueur du cordon.

Notre équipe d’entrepreneurs Tool Box Buzz a effectué toutes ces évaluations et tests. L’équipe est composée d’entrepreneurs, de professionnels et d’hommes qui utilisent des outils au quotidien pour gagner leur vie. Il existe de nombreux endroits qui peuvent fournir ce type d’évaluation d’outils, mais le nôtre est le meilleur en raison de notre vaste expérience en construction.

Les Sacs Polaires Sont Un Filtre Principal

Comme référence, des dépoussiéreurs propres ont été utilisés pour tester le volume d’air, l’aspiration et les airwatts. Chaque dépoussiéreur est livré avec un filtre et un sac polaire. Sans sac, les filtres pourraient se boucher très rapidement. Nous recommandons toujours d’utiliser des sacs polaires sur le chantier.

Chaque dépoussiéreur a été testé à nouveau pour absorber 9 kg de poudre de composé pour cloison sèche. Ensuite, tous les calculs et mesures ont été effectués. Cela vous permet de voir les performances potentielles dans les applications du monde réel. Bien que les résultats puissent varier en fonction de chaque application, nous avons pensé que c’était un excellent moyen de montrer les performances avant et après.

Pour éviter le colmatage prématuré des filtres plissés, nous avons utilisé des sacs en non-tissé comme filtres primaires dans tous les dépoussiéreurs. Les sacs polaires sont plus durables que les sacs polaires traditionnels, durent plus longtemps et peuvent être nettoyés facilement et en toute sécurité.

Mesures De Test Pour Les Extracteurs De Poussière

La mesure objective des différences de performances entre les dépoussiéreurs est l’une des principales raisons de développer un test Face à Face. Tool Box Buzz a passé beaucoup de temps à rechercher comment obtenir ces mesures. Nous voulions développer une série reflétant fidèlement les performances de l’unité.

Notre recherche a révélé que la norme de l’industrie pour les performances globales de l’unité est Airwatt. Cette unité dépend de la puissance d’aspiration pure, mesurée en pouces de colonne d’eau, et du débit d’air, mesuré en pieds cubes par minute CFM.

Un Airwattorair Wattest une unité qui mesure l’efficacité des aspirateurs. C’est une mesure de l’efficacité des aspirateurs. C’est un rapport entre le débit d’air, l’aspiration et la puissance (watts) produite et utilisée. Nous avons utilisé la norme internationale ASTM ASTM 558 13 pour calculer la puissance de l’air. La formule de cette norme ASTM est P = 0,117354 (F) + (S).

P est la puissance mesurée et la puissance dérivée en airwatts. F est le débit d’air en pieds cubes par heure (ou CFM). S est la capacité d’aspiration exprimée en pouces de pression de colonne d’eau. Sur une large plage de valeurs, la constante (0,17354) donne un résultat calculé où un airwatt est approximativement égal à un watt électrique. Nos méthodes de test nous ont permis de calculer l’Airwatt (ou P) pour chaque dépoussiéreur.

Deux gabarits de test étaient nécessaires pour créer des pouces de colonne d’eau (S) et un pour fournir un flux d’air CFM (F).

Mesures du volume d’air

Gabarit CFM

TBB a utilisé un anémomètre à fil chaud Dwyer pour mesurer avec précision le volume du flux d’air à travers les dépoussiéreurs. La sonde est située dans le flux d’air et possède deux ouvertures. Une ouverture abrite un capteur de température. L’autre ouverture abrite un petit fil qui est chauffé par la source d’alimentation de l’anémomètre. Une puissance supplémentaire est fournie pour maintenir la température constante du fil lorsque l’air circule dessus. Le flux d’air à travers le fil est directement corrélé à la puissance supplémentaire requise. TBB a conçu un gabarit qui maintiendrait la sonde de l’anémomètre au milieu du flux d’air. Cela visait à assurer des unités de test cohérentes. La vue de face du banc d’essai CFM est illustrée ci-dessous.

Après que chaque unité ait fonctionné pendant 1 minute et demie, le TBB a mesuré le CFM. L’anémomètre a atteint un état stable après une période de 90 secondes. Cela lui a permis de calculer les lectures moyennes de CFM au cours de cette période. Une fonction de chronomètre était disponible sur le compteur de décibels à proximité qui était utilisé pour chronométrer en continu la période de 90 secondes pour les lectures de CFM et de niveaux sonores. Chaque aspirateur était également à pleine puissance et, si possible, la fonction de nettoyage automatique était activée.

Nos mesures CFM seront toujours inférieures aux données publiées par les fabricants. Seul Makita, cependant, teste leur CFM à l’entrée du moteur. Makita teste son CFM au bout du tuyau fourni. Les tests ont été effectués à l’ouverture de la cartouche avec un sac en molleton attaché et un filtre standard attaché. Cela donne une mesure plus précise de l’utilisation réelle.

Il est important de noter que les fabricants ont déplacé leur attention sur le CFM en raison des réglementations OSHA concernant l’exposition à la silice. Les limites de CFM sont définies dans le tableau 1. Il faut 25 CFM pour une meuleuse à main. Un dépoussiéreur capable de produire au moins 150 CFM est requis si vous prévoyez d’utiliser une meule de 15 cm. Pour déterminer la conformité à l’OSHA, le propriétaire ou l’opérateur de l’outil doit utiliser les données certifiées du fabricant. Cela inclut les sélections de taille et d’autres déterminations similaires. Les données TBB ne peuvent pas être utilisées dans les déterminations de conformité.

Mesures d’aspiration

Gabarit de colonne d’eau

Nous avons utilisé deux méthodes pour mesurer la puissance statique (aspiration), l’une était une jauge industrielle mesurant jusqu’à 508 cm de colonne d’eau et l’autre était un test de colonne d’eau. Le test de la colonne d’eau fournit une représentation visuelle de la succion et est un excellent moyen de voir la succion relative entre les dépoussiéreurs. La jauge a également été utilisée pour étalonner le gabarit de colonne d’eau de TBB. Le Water Column Jig comportait une colonne d’eau en PVC transparent mesurant 5 cm qui visualisait la puissance d’aspiration des unités de test. Il a été fabriqué à l’aide d’eau colorée et d’une échelle. TBB a enregistré la lecture maximale de la colonne d’eau sur la colonne PVC à l’aide d’un ruban. Cette bande indiquait également le type de test et le nom de l’unité. Chaque unité a été testée à l’aide des tuyaux fournis par le fabricant. Le tuyau était fixé à la colonne d’eau par des raccords à compression en caoutchouc.

TBB a également utilisé une jauge industrielle pour mesurer l’aspiration dans les unités d’essai. Cette deuxième série de lectures devait établir une bonne corrélation entre les résultats de la colonne d’eau et ceux de la jauge industrielle. Chaque aspirateur était réglé à pleine puissance et, si possible, la fonction de nettoyage automatique était activée.

Mesures du bruit du dépoussiéreur

Nous avons également mesuré les décibels de chaque dépoussiéreur. Nous avons placé le décibelmètre exactement au même endroit pendant le test CFM (du ruban adhésif a été placé sur le sol de sorte que le trépied supporte le vide) et mesuré le niveau de décibel moyen et les niveaux de décibel maximum. Les niveaux sonores ont été mesurés à la fois lorsque les aspirateurs étaient propres et lorsqu’ils avaient été contaminés par du composé pour cloisons sèches.

Extracteur De Poussière Résultats Face à Face

Débit d’air mesuré (volume). Résultats

Ce sont les résultats de nos tests de débit d’air. Après avoir aspiré 9 kg de composé pour cloison sèche, le débit d’air mesuré en CFM a été montré. Les trois premiers sont pour l’état de propreté.

1. Hilti 172,2 pi3/min
2. Festool 159,5 PCM
3. DEWALT 153,4 PCM

Les trois premiers résultats étaient les suivants :

1. Makita 134,2 CFM
2. Festool 129,7 PCM
3. Hilti 111,7 PCM

Le résultat le plus frappant est la chute spectaculaire de la position de DEWALT de la troisième à la huitième place du classement.

Aspiration mesurée (colonne d’eau) Résultats

Voici les résultats des tests de colonne d’eau (aspiration). Après avoir aspiré 9 kg de composé pour cloison sèche, la succion mesurée (colonnes d’eau en pouces) pour les dépoussiéreurs propres et sales est affichée. Voici les trois meilleurs dépoussiéreurs propres :

1. Hilti 248 cm
2. Tabouret 245 cm
3. Makita 237 cm

Les trois premiers étaient les mêmes après avoir aspiré le composé pour cloisons sèches.

1. Hilti 252 cm
2. Tabouret 248 cm
3. Makita 232 cm

Festool et Hilti ont tous deux enregistré des valeurs d’aspiration légèrement plus élevées lorsqu’elles étaient sales. Cependant, statistiquement, il n’y a pas beaucoup de différence entre le premier et le deuxième test. Ce test a été un échec pour DEWALT et il était bien inférieur aux autres.

Résultats pour Airwatts

Voici les résultats des calculs airwatt. Les conditions de propreté étaient les trois premières.

1. Hilti 1986
2. Festool 1 801
3. Makita 1 653

Après avoir consommé 9 kg de composé pour cloisons sèches, les résultats étaient les suivants :

1. Festool 1 483
2. Makita 1 440
3. Hilti 1,302

Nous voyons à nouveau DEWALT chuter de façon spectaculaire, et cela est dû à ses difficultés dans les tests d’aspiration ci-dessus. C’est quelque chose à prendre en compte lors de l’examen de ces données.

Résultats de bruit

Ce sont les résultats en décibels. Les niveaux sonores maximum et moyen ont été enregistrés. Vous trouverez ci-dessous les trois premiers les plus silencieux.

1. Makita 76,3 DB (83,3 db maximum)
2. Milwaukee 79,8 db (84,0 db max)
3. Metabo 80,6 db (89,4 db max)

Bien que les résultats puissent sembler très similaires, les niveaux de décibels peuvent varier de manière logarithmique. Les niveaux de 90 sont beaucoup plus forts que les niveaux de 80. C’est essentiellement 10 fois plus fort. Le bruit de la construction est un danger majeur. Par conséquent, des outils avec des signatures sonores plus faibles doivent être utilisés pour protéger votre audition.

Prix Des Extracteurs De Poussière

Au moment de décider quel outil acheter, le coût est un facteur important. Vous trouverez ci-dessous un tableau qui montre les prix actuels de chacun de nos extracteurs de poussière testés. Le prix le plus bas pour Makita et DEWALT est près de la moitié de celui du modèle le plus cher de Hilti. Cependant, il convient de noter que les coûts totaux peuvent être trompeurs, en particulier lorsque l’on considère des entreprises comme Festool et Hilti qui offrent des garanties solides. Hilti offre une garantie limitée de 20 ans et une garantie de 2 ans contre l’usure. Festool vous couvre pour une couverture complète pendant trois ans. Les deux sont considérablement plus longs que les autres fabricants d’outils. Nous n’entrerons pas dans les détails sur les garanties, mais cela vaut la peine d’être pris en compte lors du calcul du coût total de possession.

Résultats Ergonomiques/de Fonction

Lorsqu’on envisage de nouveaux outils, l’ergonomie est cruciale. Nous avons inclus de nombreuses fonctionnalités dans l’évaluation ergonomique. Chaque caractéristique a été notée par nos sous-traitants de 1 à 3, 3 étant la plus basse et 1 la plus élevée. Pour classer les dépoussiéreurs, le score moyen de chaque catégorie a été utilisé. Les trois premiers étaient :

1. Fein a un score moyen de 1,24
2. Milwaukee a un score moyen de 1,53
3. Avec un score moyen de 1,71, Bosch, Hilti et Metabo sont à égalité au troisième rang

Gagnant général du meilleur aspirateur de poussière HILTI VC150-10 XE

Trouver un gagnant dans ces évaluations en tête-à-tête de Tool Box Buzz peut être la partie la plus difficile. TBB a travaillé dur pour créer un système de classement. Le système de classement actuel attribue un numéro commençant à 1 pour indiquer le gagnant dans une catégorie et se terminant par le nombre total. L’outil avec le score global le plus bas gagne. Chaque catégorie est additionnée. Vous trouverez ci-dessous un tableau répertoriant tous les résultats pour chaque catégorie. Les trois meilleurs outils se sont rapprochés, comme d’habitude. Ce sont tous d’excellents dépoussiéreurs.

Première place Hilti

Le Hilti VC 150-10 XE est notre premier choix et nous le considérons comme le meilleur aspirateur actuellement sur le marché.

Bien qu’il s’agisse de l’aspirateur le plus cher, il possède une excellente puissance et une garantie difficile à battre. La garantie Hilti 20-2-1 comprend une garantie limitée de 20 ans du fabricant et une garantie inconditionnelle de 2 ans qui couvre tous les articles non fabriqués. Il existe également un atelier de réparation Hiltis 1 jour dans l’atelier de réparation Hiltis et des étiquettes d’expédition prépayées. Tout cela est vraiment incroyable !

Makita deuxième place

Le Makita VC4710 est arrivé en seconde position. Cet extracteur de poussière est le moins cher que nous ayons testé et c’est un excellent rapport qualité-prix pour les entrepreneurs aux budgets serrés. Lors de nos tests de performance, il s’est bien comporté contre Festool et Hilti. C’est aussi l’extracteur le plus silencieux. C’est un excellent extracteur de poussière que vous ne pouvez pas ignorer.

Cet extracteur était aussi l’un des plus silencieux, ce qui est un souci de sécurité pour tous.

Troisième place Festool

Le Festool 584014 a terminé troisième. Festool 584014 a terminé troisième. Ils sont le leader du contrôle de la poussière depuis de nombreuses années, il n’est donc pas surprenant qu’ils soient au sommet. Il est également plus cher que les autres modèles, mais il est accompagné d’une garantie exceptionnelle qui vous évitera tout problème pendant trois ans. L’extracteur de poussière s’est bien comporté lors des tests de performances, avec la mesure de puissance de l’air la plus élevée lors des tests de filtres encrassés.

Extracteurs De Poussière De Final Thoughts

Les réglementations OSHA récemment publiées changent notre façon de travailler. La règle sur la silice cristalline respirable de l’OSHA s’applique à 2 millions de travailleurs de l’industrie de la construction qui forent, coupent et concassent des matériaux contenant de la silice tels que le béton et les pierres, ainsi qu’aux opérations industrielles générales telles que la fabrication de briques, les fonderies et la fracturation hydraulique.

Nous espérons que ce test d’outil tête à tête que nous avons créé vous aidera à décider quel extracteur de poussière convient le mieux à vos besoins de construction.